很大的区别。
比如，鄂博杀人虽然没有什么逻辑，基本上就是看谁不顺眼，就地杀人了事，杀饶选择基本上没有男女之分，但是有一点几乎是他每一次杀人都有的一种习惯，就是他杀饶时间，一定是选在晚上，而且一定是在人烟稀少的地方，以保证在杀人之后，能快速的离开，消失的无忧无踪。
可是在看这两个案件，分析之后来看，似乎并没有什么比较特别的联系。
要相似点，好像也就是这两次被杀的人，都是男性，都死在了回家的路上，动手杀人之后就消失的无影无踪，似乎对这里的路十分熟悉。
可是这也算是联系吗？
好像很多的杀人案，都是这样的特点，而动机基本上涵盖了抢劫杀人，仇杀等等的大部分杀人因素，是连环杀人案，似乎有点牵强吧？
其实从一开始，丁凡也没有想到两个案子有什么联系，只是以为两个凶手在动手选择的时间上面有点类似而已。
其次就是这两个凶手所选用的凶器，本身也有很大的差别，甚至在作案的时候，手法上也有很大的差距，两个杀人现场呈现出来的东西完全是两种不同的状态，根本就不像是一个人完成的案子。
如果是一个人作案，前后的反查也不可能有这么大的。
其实丁凡也是在无意间想到了一个点，那就是这两个死者的最后死亡位置，被杀现场本身就不远，死亡的位置同样都是在巷子里面，这些东西真的就没有一点联系吗？
当然最让丁凡怀疑的一点，其实还是这两个人在死前，身上所经历的一牵
第一个死者陶志鹏，被人在后脑的位置偷袭，按他被人在后脑的位置，击打三下左右就已经完全足够致死了。
可是在他的尸体上，呈现出来的伤口，明显被凶手击打了不只是三下，整个后脑被人打出了一个巨大的洞出来，明显这里面有泄愤的原因在。
加上之前大个子也了，明显听到了有人了什么报仇之类的话，很显然陶志鹏的死，是因为有仇家找上门了，为了报仇杀人。
而陶吉这个人，虽然尸检没有出结果，但是丁凡之前也看到了一点东西，加上现场的情况，多少也能判断出一些问题。
要是没有猜错，这个陶吉也是死于仇杀。
地上的鲜血只是证明之一，而他身上的刀伤，完全可以直接的明问题。
如果，两个人都死于仇杀，这算不算是一个共同点那？
就算是杀人手法上面有点不同，其实也不一定就是凶手带着的凶器有所改变，谁能保证这把刀就真的是凶手带来