定理时，陆舟并没有运用到特别新颖的理论，只是在泽尔贝格教授95年发表的那篇论文中提到的拓扑学方法进行了创新，已经研究过这篇论文的人，便可以很快了解到他做了哪些工作。
而证明波利尼亚克-陆定理的论文，审稿周期明显就拉长了一大截。
即便他的群构法在孪生素数定理的证明中已经有所体现，但其中魔改的成分也使得它远远偏离了筛法的范畴，即使审稿人是德利涅这种大牛，也用了不少时间才下最后的定论。
而这篇关于哥德巴赫猜想证明的论文，陆舟一共写了五十页，而其中更是至少花了一半的篇幅，去论述他为整个证明搭建的理论框架。
这一部分的工作，甚至可以单独作为一篇论文发表了。
很大程度上他的审稿周期，取决于别人对他提出的理论框架的兴趣，以及对他所提出的理论框架的接受程度。
至于具体需要多久，就不是他能控制的了。
其实陆舟以前就在思考，系统对于任务完成的判定标准，究竟是什么。
如果他对一个定理完成了证明，但十年甚至是几十年，也无人认可他的工作，是否意味着他的任务就得卡上这么久？
而且最让他不理解的是，既然系统的数据库中储存着庞大的数据，那么它必定来自一个高等文明——至少这个文明比地球上的文明要发达。
且不去讨论它存在的动机，陆舟觉得，确定一个问题是否被解决，来自高等文明的系统应该也不会参考“土著”的意见。
如此分析的话，陆舟得出的结论便是，系统任务的完成应该是由两个因素判定。
一个是正确性。
另一个，便是公开！
其实，有一个很简单的办法可以验证，他的证明是否正确。
如果只是为了公开的话，不一定得发到期刊上……
……
完成证明哥德巴赫猜想的论文之后，陆舟花了整整三天的时间，将纸上的东西整理到电脑中，并转成了pdf格式的文件，然后登陆了arxiv的官网，将论文上传。
正确性，他有九成以上的把握，因为他的习惯是对每一个结论都进行严谨的验算，对所有可能出现错误的地方进行反复推敲。
至于公开。
没有同行评审环节的arxiv，无疑是最快的选择！
唯一的弊端可能就是和有些期刊、会议的投稿原则冲突，比如在截稿之前上传论文可能会违反双盲规则等等，不过陆舟现在也不是很在意这些东西了，而且他相信那些接收稿件的期刊