令，践行他的意志。
在离齐之后，他们的相处反倒更自然了。因为天子不必再疑，英雄也可以直身。
我必须要承认，在创作上，我对姜望确实过于冷酷。
在人物的权衡中，我常常会选择牺牲主角。
我总是想着，还有很长的地方写主角呢，先紧着其他角色帅一下。我总是想着，姜望这么坚强，他可以承受的……
比如在山海境，为了勾勒方鹤翎的人物弧光，为了强化王长吉的魅力，必须要有一个逼出方鹤翎心底呐喊的人，只有姜望合适，而且他确实是出于正义的思考，符合人物逻辑。
比如在伐夏之战，重玄遵在那个时候绝对不能输，如果输了他之前的所有塑造就都成了白纸，重玄遵那句名台词：“我要赢得所有，包括勇气。”也就毫无意义。
那就只能是姜望输。而且确实那时候也打不过。
可能这就是很多人说的“文青病”吧。
我们现在阅读小说，常常用到一个词，“毒点”。
我有时候看一些网文创作方法论，也常常用到这个词，常常说要如何规避“毒点”。
不要这样写，读者不喜欢，不要那样写，读者不喜欢。
读者好像是非常单薄的一个群体，有一个个简单的标签贴在那里，不喜欢这也不喜欢那。
这些方法论里，考虑的不是剧情应该如何编织，人物应该如何塑造，故事线应该如何碰撞。
考虑的只是，读者“应该”喜欢什么。
我不能同意。
我不是说不要写大家喜闻乐见的文字。我是说创作者的最优先考虑，永远是故事本身的精彩。
我们是带着自己最喜欢的文字去找知音，而不是揣摩某一部分读者的“喜欢”来做商品。
如果那些文字不是你最喜欢的，而是你所以为的读者的喜欢，那就绝不可能是你最好的作品。你拿不出你最好的作品来，凭什么跟那些用心用诚的创作者竞争？
“读者”这个词语，绝不单薄啊。
读者背后是一个个鲜活的复杂的人。他们不活在标签里。你敢说你了解谁呢？
说回主角。
姜望是一个什么样的人？
在战场上你永远可以把后背交给他，只要他不死，就不会有一支箭是从你身后来。
不管什么事情，只要他承诺了你，他就一定会做到。
你对他好，他一定记得。你对他不好，只要不涉及底线，他也未必记得。但你若想他死，那你就死定了。
你伤害了他，他有时候也可以一笑置之