登了.....”
关于《活着》这本书的讨论，一直没有停下。
支持者认为反对者吹毛求疵。
反对者则认为支持者被李铁锤给欺骗了。
“很明显，李铁锤就是不安好心，你这个蠢货。”
“你被《铁道小报》忽悠了，才是蠢货。”
这场争论发展到了现在，已经突破了文学讨论的范畴，有些泼妇骂街的味道了。
然后，就在大家伙以为文莲会介入论战中的时候，忽然，《人人日报》刊登的一则报道，打破了僵持的闹剧。
文章刊登在副版，标题却非常大。
《苦难叙事不该是控诉，而是呈现生命本身的韧性——论‘活着’》
文章并没有提起前阵子的论战，只是中规中矩的记录了对李铁锤的采访内容。
文章的重点放在了对标题的阐述上面，后面还刊登了国内文坛几位大家对《活着》的评价。
这些评价全都是积极的。
这篇报道一经发布，立刻引来了所有人的主意。
任谁都清楚，人人日报刊登出这篇文章，意味着上面对《活着》的认同。
那些支持李铁锤的人自然是欢欣鼓舞。
那些反对者只当是吃了个大瓜。
但是，当《铁道小报》的主编陈文远看到这篇报道的时候，先是面带惊恐，随后冷汗止不住地哗啦往下冒。
他本来以为李铁锤只是个小人物，就算是批评两句，也无所谓。
没有人会理会他，他随意怎么蹦跶，就算是有人出面，也是跟他同样级别的人物，但是他完全可以用公事公办来搪塞。
但是现在人人日报竟然出面了，那性质就完全不同了。
日报显然是打算将李铁锤作为优秀文学家进行宣传，将其树立为新一代文学家的榜样。
而他刊登出的两篇报道，正好站在了日报的对里面。
这下子麻烦了。
“怎么办呢？”
“对了，道歉，马上道歉，只要刊登了道歉信，把责任全都推到撰稿人身上，不就跟我没关系了吗？”
陈文远立刻亲自写了一篇致歉信，拿起电话，正准备通知印刷厂，撤换掉明天的一篇报道。
这时候，门被人从外面推开了。
“进门怎么不敲门，就这么没有礼貌吗？！”
陈文远还以为是哪个编辑，正准备发火，等他看清楚来人的时候，脸色顿时变得铁青起来。
只见两个身穿灰色中山装的同志大步走进来。
“你就是《铁道小报》的主