那么得到的好处，绝对是足够让同行羡慕嫉妒恨的。
关键是，陈默可不是第一次拍这种涉案电影了。
而且前面几次都做得非常好。
“我想找一些比较有代表性的，比较轰动的案例，最好是能够找到当初办案的律师，乃至于检察官，以及案件的事主。”陈默说道。
他目前还没有确定，是像老谋子的《第二十条》里面那样，以检察官做为主视角，还是以律师作为主视角，或者两者兼具。
这需要他去实地走访，收集相关的资料，了解到更多相关案例和背后的故事之后再去思考。
这种很具有专业性的电影，可以说，真不是那么好拍。
《第二十条》里面为什么被人诟病那么多，其实在陈默看来，一方面固然是因为老谋子的老毛病，另外一方面也是陈默觉得是对方真的没有做好充足准备。
否则也不至于在最后，他伸张正义的方式，居然是打感情牌。
原版的《第二十条》，在陈默看来，最大的问题在于，全片都在讲男主家里长短，以及他自身人性道德的挣扎，而不是案子里法律的争议，案子都没讲清楚就草率地收尾了，留了太多空间给夫妻俩拌嘴。
也和案件的内核没太大的关系，甚至根本没讲清楚故意伤害、互殴和正当防卫的区别在哪。
这也是为什么陈默一直觉得，那部电影是导演和编剧都没有做好充足的准备的情况下拍出来的。
否则的话，哪怕多找点法圈的相关人士，进行指导，也不至于拍成那样。
陈默不急，所以，他的计划是接下来用很长的时间，慢慢地去接触，去了解那些相关的案例，同时去了解这个类型的案件，在实践当中具体是如何的？
至于为什么要选那些曾经轰动一时的案例？
一方面是因为，这种案例，的确会更具有代表性，另外一方面当然也是出于电影本身考虑。
如何让一部现实题材的电影，获得更广泛的影响力？
从私心来说，那么自然是那些曾经轰动过的案例，更容易宣传，对电影也有更大的好处，让观众们也可以不那么的陌生。
更有代入感！
从电影本身来说，那些能够造成轰动的案件，本身也更具有“戏剧张力”！
“余欢案”为什么能轰动一时？
因为法律与伦理道德的冲突！
案件涉及法律与伦理道德的问题。余某在母亲受到巨大侮辱后，选择了反抗，这一行为得到了广泛人民群众的认可，认为他是正当防卫！
可是实际