八佰》优缺点都是非常明显的。
陈默倒是不会像在《急先锋》首映礼上那样，都不知道该怎么评价。
不过，也好，陈默其实很想说，我真不是故意的，可是架不住电影稀烂啊，那我能怎么办？
对于这种电影，又不好直接说，只能用场面话来应对。
可是天地良心，自己说的那些话，真的是大家解读出来的那个意思吗？肯定不是好吧？
我，陈默，诚实守信小郎君，从不说假话！
《八佰》的首映礼开始。
听着上面的管胡在那侃侃而谈，说在拍摄过程之中，怎么怎么为了还原历史场面做出了什么之类的，陈默就忍不住摇头。
其实《八佰》成也历史，败也历史。
为什么这么说？
因为四行仓库保卫战是真实历史事件，是有史料记载的。
可是《八佰》进行了很大程度的艺术加工，可以说几乎让整个电影和历史真实事件产生了巨大的割裂。
你要是单纯的说电影，没毛病，毕竟，电影肯定不能完全参照真实历史，可是你宣传的时候，却是各种说历史，各种说还原。
什么“七年筹备”“1:1复刻四行仓库”“考证大量历史资料”；
管胡更是声称：“要让观众看到最真实的抗战。”
这也是为什么这部电影，在上映之后，毁誉参半的原因所在。
言归正传，终于前面的首映礼的流程走完，开始放映电影。
这部电影，陈默前世的时候看过，不过，这一世，或许是身份不同，或许是拍的电影多了。
所以陈默很自然而然地就会从导演的身份和角度来看待这部电影。
怎么说呢？
前面的戏份，的确有些冗余的感觉。
四行仓库保卫战，电影根本没有交代为什么要打这一场仗，陈默不知道管胡是怎么想的，但是可以说如果站在观众的角度，不是特别熟悉这段历史的话，看着就会显得特别别扭。
因为历史上四行仓库保卫战，其实就是一场“表演”！
全片聚焦“怎么打”，却几乎不解释“为什么打”。
守军士兵迷茫：“我们在这儿拼命，到底为了啥？”但无人回答！
租界看客嘲讽：“四百多人挡日军？演戏吧！”
而现实观众：“莫名其妙啊！”
想学《敦刻尔克》的“去政治化”，但最讽刺的是，四行仓库本身就是政治符号；导致历史党不满，普通观众迷糊。
这也是这部电影的最大的问题之一。