读者们对于《猎人安布伦》的喜爱促使他们想为这部小说贴上“中国版《老人与海》”的标签。
随着小说影响力的不断发酵，这种自发的行为也收获了更多读者的认可，但读者当中的这种呼声却并遭到了文学界不少有识之士的反对。
在很多评论家看来，《猎人安布伦》在情节设定和人物塑造上确实与《老人与海》有异曲同工之妙。
比如主人公都必须面对重重险境，比如在困境中的坚守和抗争。
但除了这些相似的地方，《猎人安布伦》与《老人与海》还有更多的不同。
在《老人与海》中，圣地亚哥的困难也好、险境也罢，更多的是他为了证明自己而主动选择的。
在《猎人安布伦》中，安布伦这个沉默寡言的猎人却是为了一句承诺而甘冒生命危险。
在《老人与海》中，圣地亚哥是孤胆英雄，哪怕是为了带回一副鱼骨架，也要坚持下去。
在《猎人安布伦》中，安布伦是有伙伴的，他的伙伴是他的驯鹿和猎犬，他视它们如生死相托的战友。
两者在价值观上有着本质的不同，一个是典型的美式个人英雄主义、一个是中国式的集体主义和牺牲精神，这也恰恰反应了中美两国不同的意识形态。
最新一期的《燕京文学》上发表了一篇题为《从猎人安布伦看中国古典侠义精神》的评论文章，很好的揭示了这部小说的内核。
“安布伦在鄂伦春语中的意涵是‘安静’，人如其名，沉默寡言的安布伦从不夸口、从不说大道理，却用行动践行着‘重义守信，轻身不惜死’的古典侠义精神。
他将承诺看得比命还重，但并不轻视生命，他敬畏生命、敬畏自然。
安布伦这个人物的精神激励着人们在困境中坚守、抗争的决心，也激发了我们对于人与自然关系的深入思考。
在与暴风雪、狼群、猛虎和饥饿的搏斗、对抗中，小说既展现出了人类对大自然的征服欲望，也体现出了自然的强大和不可战胜。
这使得读者不得不反思人类在自然面前的地位与角色，以及如何在尊重自然的基础上实现自身价值……”
《从猎人安布伦看中国古典侠义精神》是评论界对《猎人安布伦》比较早一批的评价，文章发表后受到了许多读者的认可。
读者群体自发的将《猎人安布伦》定义为“中国版《老人与海》”，有些人高兴于《猎人安布伦》可以与《老人与海》相提并论的同时，又隐隐觉得哪里有些不对，偏偏又说不上来。
看了这篇文章的分析