手段残忍。
实施犯罪后等一系列表现都足以证明嫌疑人毫无悔意，被捕到案后，依旧不配合警方调查，无主动认罪表现，故请求审判长以故意杀人罪依法判处连隽泰死刑，谢谢。”
邹婷说完之后审判长开口：“由辩护人发表辩护意见。”
刚才邹婷在说的时候，周律师也都认真的做着笔记，到他发言了，他也是特别的镇定。
“尊敬的审判长，审判员好，首先我对连隽诚的死感到非常的惋惜，他虽然有罪在身，但罪不该死这是事实。
我的当事人连隽泰先生作为死者的亲弟弟，悲伤的情绪可想而知，在此我真的特别想替我的当事人喊冤，在我当事人情绪这么悲痛的情况下，你们还要认定他是凶手，这才是残忍至极。
好了，我现在正式开始说我的辩护观点，我认为公诉机关的指控完全是事实不清，证据不足，指控不能成立。
杀人案的三要素，首先是杀人动机，通常情况下，杀人动机有五个分类，情感动机、利益动机、报复动机、自卫动机和疯狂动机。
在此之前我也做过大量的走访，我的当事人跟被害者兄弟两个关系非常好，这就排除了情感动机和报复动机。
当时死者被害时已经是通缉犯，我的当事人自然而然的顺位成继承人，利益动机也被排除；
我的当事人作为知名企业家，社会地位高，生活水平上等，具有完全行为能力且身体十分健康，在这种情况下也不存在报复社会，激情杀人的可能。
那就只剩下了自卫动机，我刚才说了公诉方证据不明，所以对这一点我先保留。
其次，杀人手段，刚才公诉人阐述了我当事人的作案过程，听完，我的感受只是两个字，可笑！
从一个加害者的视角，将尸体顺利地掩埋在南城行政大厅地下，已经是万事大吉，在这个前提下要再把尸体挖出来，再准备行李箱冷藏，二次埋尸。
这种行为完全是画蛇添足，而且大大暴露了自己行凶的概率，我不懂公诉方为什么会有这样的推理，就我这个疑问，一会儿请公诉方解答。
最后，杀人场所，早有预谋的凶杀，在杀人场所的选择上，凶手都下意识的回避开跟自己相关的重要场所，因为案发现场一旦被发现，他自然而然就会成为嫌疑人。
南城行政大厅是政府工程，我的当事人作为工程的主要负责人，整日待在工地上，肯定是跟他的下属们很熟悉，而且工地这种地方大家都知道人多眼杂，选在这种地方杀人这个不合理。
最后的最后，我再说一下杀人