姓名的影壁微微躬身、献花。
官媒记者的照片捕捉下，青年导演的眼神深邃凝重，眉头紧锁成一道深深的沟壑，仿佛诉说着对那段历史的无尽悲思。
这张照片很快就上了头条。
应该说，从8月起的路老板，从小刘面刺的生日宴开始就一直在上头条。
各路媒体，有褒有贬。
“青年导演官宣新作题材，有望再度冲击柏林影展。”
“内地第六富豪导演史海钩沉，究竟是为爱国计还是为发财计？”
“天才导演继大地震后再次触碰历史题材大作，是艺术还是炒作？”
大部分官媒、纸媒对于此事是持赞誉态度。
肯定了这样一位完全可以多拍商业片赚钱的大导演，甘愿花费心力在吃力不讨好的沉重历史题材里。
但也有相当一部分楠方系媒体和原隶属人士，发出不同声音。
以《楠方周末》为首的这一派系媒体鼓吹新自由主义，在路宽发迹之初曾对他多有赞誉。
认为从《爆裂鼓手》到《小偷家族》都是反思教育、反思社会，反对资本的优秀命题。
但从路老板自己逐渐成为资本，把持网络舆论开始，从他成为奥运定向征集单位开始，从他的《返老还童》引起爱国大讨论开始。
一些楠方系的媒体人就逐渐开始调转了枪口。
特别是这一次《塘山大地震》的拍摄，问界和地方政府密切合作，为他们批判的某些对象高唱赞歌，引起了很大不满。
大屠杀电影的立项更是成为了导火索，一时间不同角度的批判和热议甚嚣尘上。
为富不仁的资本家，大发国难财的文化商人，精于炒作的艺术流氓等称号频出，不一而足。
当然，路老板的影迷和拥有正确价值观的网友也自主为他发声，批判这些毫无根据的栽赃和污水。
发国难财？
人家已经认捐了《塘山大地震》全部的净利润，你行吗？
慈善芭莎夜，他也是捐款和竞拍花费最多的企业家和导演，这也是实实在在的证据。
舆论纷扰不断，这张照片和大屠杀电影的消息，也像是一块石子投进了静谧的平湖，引起各方的关注。
譬如，北美的张纯如和刘伊妃都看见了。
张纯如女士郑重地把照片打印出来，在背面写上了日期，夹进了自己的日记中。
三年了，或者说从她1995年立志著书开始，十年了。
有这样一个怀着赤子之心，有意愿、有能力的导演在，正义天使此心可慰。