创背书，华裔群体也一直鼎力支持，但客观情况如此，非人力能够扭转。
凯宾斯基酒店房间内，刘晓丽母女和张纯如正坐在电脑前，浏览国内转载的影评和网络舆论消息。
三人脸上的表情都不大乐观，显然国内媒体也是唱衰者居多。
《楠方》充当了反路急先锋，早在首映第二天就转载了国外某些恶评，甚至是自己杜撰恶评来抨击《天空》。
奥运总导演如何，首富又如何？
知道《楠方》历来做派的影迷和读者，都知道楠方系的尺度之大。
在某些历史时段，楠方系内部曾洋洋得意只要“比天低一线”，无事不可评。
小人物他们懒得喷，也懒得蹭。
对于路宽这样的红人——心红人也红的富豪，就是他们绝佳的碰瓷对象，只要就电影本身针砭评论，谁也挑不出错。
即便挑出错，被强压着撤评撤版了，那也是为不畏强权，为正义发声，舍生取义。
当代新闻人的操守不就出来了吗？
担心小记者扛不住压力，于是《楠方》新闻部主任李主编亲自下场，会一会路老板这位大boss。
他以《中国首富的爱国生意》为题，洋洋洒洒写了个头版：
当民族伤痛成为商业噱头，我们还能期待真实的艺术表达吗？
在谈及《历史的天空》之前，我想先聊一聊近期从电影行业的朋友处得知的一些消息。
譬如，在路某导演连续两年怯战贺岁档和春节档后，竟然在年前又把上一部《塘山大地震》拿出来重映？
还美其名曰4k高清重映，为了做地震逃生的公益宣传。
这合适吗？
也许，这种资本家的难看吃相，也一定程度上暴露出了导演本人对《历史的天空》的心虚。
连续两部电影吃人血馒头，你真是好样的。
路宽的《历史的天空》在北美上映后，国内舆论场迅速分裂——
一边是官方媒体的高调赞誉，一边是普通观众的冷静审视。
这部电影以张纯如和金陵大屠杀为题材，表面上是一部“正义史诗”，实则暴露了路宽一贯的投机主义逻辑：用民族苦难换取票房，用正治正确掩盖艺术贫瘠。
即便您贵为奥运总导演，即便您贵为内地首富，即便您在北美也有门客三千。
但理不辩不明，该说的话，我要说。
《历史的天空》之罪有三！
罪一，披着正义外衣的商业算计。
路宽并非首次利用宏大叙事博取关注，从《异域》的票