本届奥斯卡因为电影频道的垄断，其他门户网站只有图文直播。
图文直播的现场图片基本都是外派记者现场摄制，以及转载国外大型媒体，真正的奥斯卡现场视频还得等十个多小时以后的电影频道录播。
电影频道会对一些有碍观瞻和团结的内容进行剪辑，不至于叫有害思想荼毒国内观众。
但时刻关心《历史的天空》的本国影迷和刘伊妃粉丝早就急不可耐了，于是在获悉了本届奥斯卡上有关《天空》憾负女主、最佳影片等奖，又获得现场鼎力声援后，国内外媒体的鼓噪声愈大。
哈维和国内舆情中心发来的信息，充分论证了这一点。
而北美新闻的迅速发酵，显然是前者出了力的。
犹太安禄山被调教的这几年，现在做生意越来越有良心了。
未来电影大师和未来女斯坦尼回到比弗利山庄的豪宅，打开电脑看起甚嚣尘上的舆论关切。
众多现场采访的北美媒体都先发了简讯。
《综艺》：全场起立致敬！《历史的天空》憾失最佳影片，好莱坞用掌声抗议文化壁垒，影帝刘易斯领衔声援中国导演。
《好莱坞报道者》：奥斯卡的“金陵困局”，让一部媲美《辛德勒名单》的电影止步于最佳导演。
《纽约时报》艺术版：路宽《历史的天空》与奥斯卡的“选择性失明”。
对比分析：1993年《辛德勒的名单》横扫7奖vs2008年金陵题材影片遭遇“技术性截杀”。
《卫报》：起立的掌声和坐下的偏见，；谈奥斯卡最佳影片为何再次回避亚洲叙事。
再翻到国内板块，不少专业媒体已经发出长评。
《电影艺术》是国内隶属于文联旗下电影节协会的专业电影杂志，也在柏林采访过剧组一众主创，在奥斯卡落下帷幕的第一时间在博客网给出了自己的看法。
《奥斯卡的“选择性失明”与华语电影的困境》——
2008年奥斯卡颁奖礼上，《历史的天空》虽斩获最佳导演，却因文化壁垒与政治考量错失最佳影片，这一结果暴露了奥斯卡评委体系的深层偏见。
好莱坞左翼影人的集体起立，恰恰是对学院“双重标准”的无声抗议。
华语电影在西方话语体系中的突围，从来不是技术或艺术的差距，而是价值观的博弈。
路宽用镜头还原的历史真相，触动了人性却未能撼动意识形态的高墙，这不仅是《历史的天空》的遗憾，更是奥斯卡自我局限的证明。
《中国电影报》一向是路老板